臺灣桃園地方法院112年度司他字第93號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 26 日
• 法定代理人: 洪天寶
• 原告: 台灣科慕股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司他字第93號
原 告 台灣科慕股份有限公司企業工會

法定代理人 洪天寶
上列原告與被告台灣科慕股份有限公司間請求給付退休金差額等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣751元，及自本裁
定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收
之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定
確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加
計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權
裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息。
二、本件係原告對被告提起請求給付退休金差額等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費2/3。
上開訴訟經本院112年度勞訴字第70號判決確定，並諭知訴
訟費用由原告負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件第一審訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,757,375元，應徵第一審裁判費18,424元，依上開確定判決，應由原告負擔。又原告應負擔之
裁判費，扣除其已繳納之裁判費，則原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為751元【計算式：18,424-2,000-15,673=751】，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之
規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日民事第一庭 司法事務官