臺灣桃園地方法院112年度司促字第4506號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 25 日
• 當事人: 石素貞、益煬塑膠股份有限公司、吳家豪（原名：吳吉祥）

臺灣桃園地方法院支付命令
112年度司促字第4506號
聲 請 人 石素貞
債 務 人 益煬塑膠股份有限公司

兼法定代理 吳家豪（原名：吳吉祥）
人

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人益煬塑膠股份有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）參佰萬元，及自民國一百一十年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債務人益煬塑膠股份有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）參佰萬元，及自民國一百一十年九月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
三、按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第2 項定有明文；債權人未釋明者，毋庸命其補正，應駁回其聲請，司法事務官辦理督促程序規範要點第2 點第4 款亦定有明文。本件債權人聲請對債務人吳家豪（原名：吳吉祥）發給支付命令，惟查債權人未提出對債務人吳家豪（原名：吳吉祥）之釋明文件，尚無從釋明債權債務關係，債權人對債務人吳家豪（原名：吳吉祥）部分之聲請，爰依前開規定、民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，駁回其聲請。
四、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第33條定有明文。又依同法第69條第3 項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144 條明文於支票準用之。經查，債權人提出之退票理由單所載之退票日，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示具相同之效力，然債權人請求債務人給付提示日前之利息部份，自屬無據，應予駁回。
五、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日民事庭司法事務官 劉彥伶

附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。