臺灣桃園地方法院112年度司催字第34號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 26 日
• 原告: 林建成

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司催字第34號
聲 請 人 林建成

上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。因之，指定受款人之支票喪失時，票據權利人故得為公示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。
二、本件聲請人以其持有票據號碼0000000號，票面金額新臺幣60,000元支票(以下簡稱系爭票)聲請公示催告，而依聲請人
所提出之票據掛失止付通知書，發票人為玉山商業銀行股份有限公司壢新分公司李永裕，受款人為桃園市政府消防局，聲請人既非發票人或受款人，且依聲請人所提玉山銀行取款憑條所載，系爭支票購買人應為捷視影音科技有限公司，而非聲請人林建成；且聲請人既非發票人，亦非受款人或受款人背書轉讓而持有票據之人，揆諸前揭說明，其聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日民事庭司法事務官 劉彥伶