臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

賈魯強

上列聲請人聲報薈聚智能科技有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣（下同）1,000 元；又第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第14條第1 項、第26條第1項分別定有明文。復按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報，公司法第83條第1項定有明文。次按聲報清算人之書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具下列文件：（一）公司解散、撤銷或廢止登記之證明。（二) 清算人資格之證明；依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法第178條第2項、非訟事件法施行細則第24條亦分別規定甚明。又非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，觀諸非訟事件法施行細則第13條規定自明。

二、經查，聲請人聲報清算人就任，未依上開規定繳足聲請費1,000元，亦未提出選舉清算人之股東會議記錄，經本院於民國112年2月3日（發文日期）通知聲請人於5日內補正上開事項，聲請人於112年2月13日陳報稱現實上無法召集股東作成選任清算人之決議，亦無法取得其他股東同意由聲請人獨任清算人，則聲請人既未補正，揆諸上開說明，其聲請即非適法，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項之規定，裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。