臺灣桃園地方法院民事裁定

債權人

陳瑞生

債務人

周怡菱即周怡伶即周正芬

0000000000000000

上列當事人間返還借名登記強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行應以執行名義所載範圍為準，此觀強制執行法第4條第1項、第6條規定自明。執行法院就訴訟上成立之和解，而為強制執行，應依其已確定之內容為之，如未經和解內容確定之事項，於執行中發生爭執時，除另案起訴求解決外，自不得貿予執行（最高法院49年台抗字第137號判決參照）。是執行名義所命之給付，經執行法院形式上予以審查，倘有不適法，不明確或不可能之情形，而無從據以強制執行者，即應裁定駁回債權人強制執行之聲請。

二、查本件債權人持本院112年度訴字第1430號和解筆錄為執行名義，請求銀行將桃園市○○區○○街000號1樓之貸款移轉給予債務人。然據債權人提出之上開和解筆錄正本內容觀之，其第三項僅記載：「自本件和解日即民國112年9月6日起，系爭房屋向新光銀行之貸款全部歸原告(債務人)負責清償。」，與債權人請求將系爭房屋貸款契約更名為債務人，顯不相符，是依上開規定，債權人此部分聲請為不合法，應予駁回。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 李曉慧