臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

戴冠儀

相對人

戴芳瑀即戴秭嫺即戴秀枝

0000000000000000

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人適格倘於執行聲請前已有變動，應由新適格者聲請執行、或聲請對新適格者為執行。而執行法院就強制執行法第4條之2所定「執行力之主觀範圍」，亦即執行名義之執行力究及於何人，基於「職權探知」之旨趣，本應依職權為形式上調查事實及必要之證據（最高法院97年度台抗字第83號裁判要旨參照）。

二、本件聲請人於民國112年5月26日以111年度雄院民公士字第889號公證書為執行名義，主張相對人應給付其新臺幣50萬元（下稱系爭債權），向本院聲請就相對人所有桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）及其上建物為強制執行。惟查，第三人尚美實業股份有限公司（下稱尚美公司）因前買受系爭土地，就上開債之履行有法律上利害關係，且業於同年月16日清償該項債務，有土地買賣契約書、存證信函及提存書等影本在卷可稽，則依民法第312條規定，尚美公司於其清償之限度內承受系爭債權，此項承受之性質為法定之債權移轉，其效力與債權讓與相同，是尚美公司代相對人向聲請人為清償後即取得系爭債權，由此可知聲請人於聲請執行時並非適格之債權人甚明。從而，聲請人所為本件強制執行之聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官 郭君怡