資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度司執消債清字第111號

清算民事裁判日期 113 年 05 月 07 日

聲請人
即債務人: 鄭郁蓉即鄭雪蓮
即債務人: 0000000000000000
即債務人: 0000000000000000
即債務人: 0000000000000000
代理人: 邱陳律律師
債權人: 台新國際商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 吳東亮
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 聯邦商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 林鴻聯
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 中國信託商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 利明献
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 華南商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 黃俊智
代理人: 賴怡真
債權人: 合作金庫商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 林衍茂
代理人: 黃橞琦
債權人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 李增昌
代理人: 謝政達
債權人: 良京實業股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 平川秀一郎
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 台灣樂天信用卡股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 石井英治
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 中華電信股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 郭水義
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 遠傳電信股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 徐旭東
債權人: 裕融企業股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 嚴陳莉蓮
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 新光行銷股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 林宗義
代理人: 鄭穎聰
債權人: 滙誠第一資產管理股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 莊仲沼

0000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

聲請人之清算財團財產返還聲請人。

本件清算程序終止。

理由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。再按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。

二、本件聲請人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案。經查，經核本院112年度消債更字第45號裁定、債務人財產及收入狀況報告書等資料，其名下清算財團財產如附表所示，經審視附表說明欄財產狀況，認無處分之實益，則債務人名下查無具清算價值之清算財團財產，顯有不敷清償同法第108條所定費用及債務之情，依首揭規定，本院不召集本件債權人會議，以裁定代替本件債權人會議之決議將財產返還聲請人；本院並於113年4月2日以函文敘明債務人財產狀況，並請所有債權人就擬將財產返還債務人並終止清算程序於文到後5日內表示意見，不同意之債權人，則應檢具相關資料向本院陳報，惟未有債權人於期限內提出有關資料到院，爰依首揭規定，裁定如主文。

三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官　張正憲

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號 資產名稱  說明   1 汽車一輛 出廠年度：西元1994年 出廠迄今已30年，顯逾財政部公佈之固定資產使用年限外，再衡一般使用折舊狀況，應足認不具清算價值，不予處分返還債務人。    2 汽車一輛 出廠年度：西元2004年 出廠迄今已20年，顯逾財政部公佈之固定資產使用年限外，再衡一般使用折舊狀況，應足認不具清算價值，不予處分返還債務人。