112年度司執消債清字第111號（清算） - 臺灣桃園地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司執消債清字第111號聲請人即債務人鄭郁蓉即鄭雪蓮 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 代理人邱陳律律師債權人台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人吳東亮 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 債權人聯邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人林鴻聯 0000000000000000 0000000000000000 債權人中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人利明献 0000000000000000 0000000000000000 債權人華南商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人黃俊智代理人賴怡真債權人合作金庫商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人林衍茂代理人黃橞琦債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人李增昌代理人謝政達債權人良京實業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人平川秀一郎 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 債權人台灣樂天信用卡股份有限公司 0000000000000000 法定代理人石井英治 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 債權人中華電信股份有限公司 0000000000000000 法定代理人郭水義 0000000000000000 0000000000000000 債權人遠傳電信股份有限公司 0000000000000000 法定代理人徐旭東債權人裕融企業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人嚴陳莉蓮 0000000000000000 0000000000000000 債權人新光行銷股份有限公司 0000000000000000 法定代理人林宗義代理人鄭穎聰債權人滙誠第一資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人莊仲沼 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人之清算財團財產返還聲請人。本件清算程序終止。理由一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。再按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。二、本件聲請人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案。經查，經核本院112年度消債更字第45號裁定、債務人財產及收入狀況報告書等資料，其名下清算財團財產如附表所示，經審視附表說明欄財產狀況，認無處分之實益，則債務人名下查無具清算價值之清算財團財產，顯有不敷清償同法第108條所定費用及債務之情，依首揭規定，本院不召集本件債權人會議，以裁定代替本件債權人會議之決議將財產返還聲請人；本院並於113年4月2日以函文敘明債務人財產狀況，並請所有債權人就擬將財產返還債務人並終止清算程序於文到後5日內表示意見，不同意之債權人，則應檢具相關資料向本院陳報，惟未有債權人於期限內提出有關資料到院，爰依首揭規定，裁定如主文。三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　7 　　日民事執行處司法事務官　張正憲附表：編號資產名稱說明 1 汽車一輛出廠年度：西元1994年出廠迄今已30年，顯逾財政部公佈之固定資產使用年限外，再衡一般使用折舊狀況，應足認不具清算價值，不予處分返還債務人。 2 汽車一輛出廠年度：西元2004年出廠迄今已20年，顯逾財政部公佈之固定資產使用年限外，再衡一般使用折舊狀況，應足認不具清算價值，不予處分返還債務人。

臺灣桃園地方法院112年度司執消債清字第111號

關鍵資訊