資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度司執消債清字第32號

清算民事裁判日期 113 年 03 月 29 日

聲請人
即債務人: 謝政翰
即債務人: 0000000000000000
代理人: 李律民律師
債權人: 渣打國際商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 禤惠儀
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 聯邦商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 林鴻聯
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 永豐商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 曹為實
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 第一商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 董瑞斌
代理人: 黃森睿
債權人: 臺灣土地銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 何英明
代理人: 徐國棟
債權人: 台新國際商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 吳東亮
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 國泰世華商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 郭明鑑
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 台北富邦商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 郭倍廷
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 元大商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 翁健
代理人: 黃勝豐
債權人: 玉山商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 黃男州
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 兆豐國際商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 張兆順
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 遠東國際商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 周添財
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 遠雄人壽保險事業股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 孟嘉仁
債權人: 國泰人壽保險股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 劉上旗
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 中國信託商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 利明献
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 伍維洪
代理人: 陳正欽

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

本件清算程序終結。

理由

一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。

二、本件聲請人向本院為消費者債務清理事件清算程序之聲請，經本院裁定准予開始清算程序在案，本院並於112年10月25日以裁定代替本件債權人會議之決議，就聲請人如附表所示之清算財團財產以附表說明欄之方式處分，該裁定已確定在案，此有本院112年4月28日111年度消債清字第168號、112年10月25日112年度司執消債清字第32號民事裁定在卷可查。嗣後債務人就附表編號1、2之財產依附表說明方式提出等值現金共26,052元到院分配，本院製作分配表並予以公告在案，債權人及債務人皆未提出異議，各債權人並提出匯款入帳聲請書，業由本院將應分配於各債權人之金額，以撥匯方式給付，此有匯款入帳聲請書及本院保管款支出清單附卷可稽，經核本件清算程序業已執行完畢，爰依前揭規定，裁定如主文。又債權人中國信託商業銀行股份有限公司先後於112年11月9日、11月14日具狀陳稱聲請人於聲請消費者債務清理前兩年有就桃園市○○區○路段00000000號地號土地及坐落其上之16930號建號建物之不動產處分而未於財產及收入狀況報告書中據實記載之情事，經本院函詢桃園市桃園地政事務所、不動產買受人鄭淑觀、不動產抵押權人新鑫股份有限公司、星展(台灣)商業銀行股份有限公司等關係人，查知聲請人於109年8月與買受人就前揭不動產簽訂買賣契約，買賣價金為4,180,000元，並於109年9月3日完成不動產移轉登記，又系爭不動產上原設定有新鑫股份有限公司、星展(台灣)商業銀行股份有限公司之抵押權，據該二公司陳報，聲請人分別於109年9月7日及9月11日清償其抵押債權，嗣後塗銷抵押權，清償之抵押債權金額共3,408,006元【計算式：新鑫股份有限公司（823,294元）＋星展(台灣)商業銀行股份有限公司（1,852,360元+732,352元）=3,408,006元】，因抵押權人為有擔保之債權人亦為別除權人，縱使聲請人裁定開始更生或清算程序後，亦可不依更生或清算程序行使其權利，故系爭不動產交易所得價金自得扣除清償不動產抵押權部分，而扣除後餘額771,994元即應為聲請人聲請消費者債務清理前兩年之可處分所得，亦屬清算財團範圍，故應提出於清算程序中分配，本院於113年1月19日函告聲請人應提交系爭款項到院分配，並敘明若無法提交亦應具狀說明理由，惟聲請人收受函文後未提交款項亦未回覆說明，承上，則聲請人於前置調解程序時提交之財產及收入狀況說明書顯有未據實陳報據聲請消費者債務清理前二年內財產變動之狀況（除前述桃園市○○區○路段00000000號地號土地及坐落其上之16930號建號建物處分外，本院112年10月25日裁定提及之土地部分亦同），另有清算財團財產拒絕提出供清算分配之情形，惟此係聲請人有無本條例第133條、134條、甚或第146條之免責與否、損害債權之問題，併予敘明。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
112年度司執消債清字第32號  財產所有人：謝政翰    名稱 財產細項 說明  1 遠雄人壽保單  解約金新台幣（以下同）23,443元（以遠雄人壽清算程序中向本院陳報現值列計） 由聲請人提出等同現款到院以代處 分。  2 國泰人壽保單 解約金2,609元（以國泰人壽更生程序中向本院陳報現值列計）   3 機車一輛  出廠年度：西元2013年 出廠迄今已10年，已逾財政部公佈之固定資產使用年限，再衡其一般使用之使用折舊狀況，應足認無變價實益亦無清算價值，應予返還債務人。  4 汽車一輛 出廠年度：西元2010年 出廠迄今已13年，已逾財政部公佈之固定資產使用年限，再衡其一般使用之使用折舊狀況，應足認無變價實益亦無清算價值，應予返還債務人。