臺灣桃園地方法院112年度司執消債清字第69號

• 裁判案由: 清算
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 26 日
• 被告: 簡姵珊

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執消債清字第69號
債　務　人　簡姵珊　　住○○市○○區○○路000巷00弄00號居基隆市○○區○○路000巷00弄00號4樓代　理　人　趙興偉律師
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路00號5樓法定代理人　賴進淵　　住同上
代　理　人　施世宏　　住○○市○○區○○○路0段00號6樓
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號1至10樓及68號1樓、2樓、2樓之1、7樓、9樓法定代理人　張財育　　住同上
代　理　人　陳映蓉　　住○○市○○區○○路0段000號10樓
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市南港區經貿二路166、168、170、186、188號法定代理人　陳佳文　　住同上
代　理　人　何宣鋐　　住臺北市南港區經貿二路166、168、170號債　權　人　裕融企業股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段0號15樓法定代理人　嚴陳莉蓮　住同上
送達代收人　蔣祐誠
住同上
債　權　人　裕富數位資融股份有限公司
設新北市○○區○○路0段0號2樓
法定代理人　闕源龍　　住同上
送達代收人　孫芯渝、施欣妤
住○○市○○區○○○路0段00號15樓
之1債　權　人　上騰嘉國際有限公司
設苗栗縣○○市○○里0鄰○○街00號法定代理人　林秀錞　　住同上
居新北市○○區○○路000號8樓債　權　人　新鑫股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段0號14樓法定代理人　闕源龍　　住同上
送達代收人　秦劍鋒
住○○市○○區○○路0段0號14樓
債　權　人　姚惠鐘　　住○○市○○區○○路0段000○0號送達代收人　王柏興
住○○市○區○○○街00號上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 　文
本件清算程序終結。
理 　由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人有如附表所示之清算財團財產，本院已於民國113年10月4日裁定處分方式，並公告且送達各債權人。而債務人所解繳與保險解約金等值之現金新臺幣1萬3,721元到院，足以認為清算財團之財產已全數變價完畢。本院審酌案件之複雜程度，認本件無選任清算管理人之必要，故清算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財產分配完結，有分配表暨領款通知書等在卷足憑，爰依上開規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　26　　日民事執行處司法事務官 楊勝傑

附表：
112司執消債清第69號資產表 編號 財產 113年10月4日裁定之處分方式 備註 1 不動產 不足清償抵押債權。無變價實益，排除於清算財團之外，應予返還債務人。 不動產設定有多順位抵押權，現經基隆地院實施強制執行拍賣程序，依最低拍賣總額可見已不敷清償抵押債權。 2 汽車 設有動產抵押債權，無變價實益，應返還予債務人。 設有動產抵押權，經抵押權人陳報實際債權後，顯無餘額；且據債務人陳報此部分財產業經拍賣，實無清算價值。 3 機車 設有動產抵押債權，無變價實益，應返還予債務人。 共有兩輛機車，均設有動產抵押權，經抵押權人陳報實際債權後，顯無餘額而無處分實益。 4 保單解約金 債務人已解繳等值現金新臺幣1萬3,721元到院，保險契約應返還予債務人。 債務人對於南山人壽之保險契約。