臺灣桃園地方法院112年度司票字第1152號｜法律人

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定 112年度司票字第1152號聲請人陳雯琬相對人曾耀鋒相對人川晟建設股份有限公司兼法定代理張淑芬人上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主文相對人張淑芬於民國一百一十二年四月二十六日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰參拾伍萬貳仟元，及自民國一百一十二年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，得為強制執行。相對人川晟建設股份有限公司於民國一百一十二年四月二十六日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰參拾伍萬貳仟元，及自民國一百一十二年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，得為強制執行。聲請人其餘之聲請駁回。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人張淑芬、川晟建設股份有限公司連帶負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年4月26日簽發免除作成拒絕證書之本票二紙，分別內載金額為新臺幣1,352,000元，詎於提示後尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票二份，聲請裁定准許強制執行等語。二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1項定有明文。而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表某特定人者，簽名仍屬有效。惟聲請裁定准許本票強制執行，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權利義務歸屬之認定，調查事實時原則上採形式主義，故本票上發票人之簽名如與相對人戶籍上之姓名不符，非訟法院尚難逕由外觀認定該紙本票確為相對人簽發，自無從依票據法第123條為准許本票強制執行之裁定。三、經查，本件聲請人向本院具狀陳明相對人曾耀鋒真實姓名為曾國緯，然本票上身分證字號為相對人曾耀鋒之身分證字號，故可認發票人為相對人曾耀鋒。然依聲請人所提之本票，其發票人之文字簽署為「曾國緯」，顯與曾耀鋒之個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果姓名不符。且身分證字號非本票上必須記載事項，實務上亦常有記載錯誤或自始未記載之情形，故本院綜觀上開本票之票據外觀形式審查，尚不足以辨別發票人「曾國緯」確為聲請人所稱之曾耀鋒。綜上，本院實難逕依形式認定聲請人所提出之本票確為相對人「曾耀鋒」所簽發，本件聲請人既不能證明相對人曾耀鋒即為發票人，其聲請即非適法，應予駁回外，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第23條、民事訴訟法第85條第 2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀。（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日簡易庭司法事務官劉彥伶附記：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。

臺灣桃園地方法院112年度司票字第1152號

關鍵資訊