112年度司聲字第153號｜民事：返還提存物｜裁判日期：112 年 04 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司聲字第153號聲請人英格爾科技股份有限公司法定代理人梁哲睿黃振哲黃志堅會計師代理人楊芝青律師王瑜惠律師相對人名家環球有限公司法定代理人陳婉霜上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院108年度存字第1321號擔保提存事件，聲請人所提存之中國信託商業銀行可轉讓定期存單（存單號碼：0000000）面額新臺幣3,000萬元1張，准予返還。理由一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第1款、第106 條定有明文。所謂供擔保之原因消滅，在為免為或撤銷假扣押而提供反擔保之場合，固指債權人無損害之發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害而言。惟在債務人依假扣押裁定為免為或撤銷假扣押而供擔保者，嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，該為免為或撤銷假扣押所供之擔保已失其依據及必要，應認供擔保之原因消滅，債務人自得聲請法院以裁定命債權人返還提存之擔保金（最高法院101年度台抗字第485號、88年度台抗字第227號裁定參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人依本院108年度全字第152號民事裁定，為供擔保免為或撤銷假扣押，曾提供可轉讓定期存單新臺幣3,000萬元，以本院108年度存字第1321號提存事件提存在案。茲因相對人聲請本院110年度全聲字第28號准為撤銷假扣押裁定確定，供擔保原因已消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還本件提存物等語。三、聲請人上開主張，業據提出本院假扣押裁定、提存書、執行處函、撤銷假扣押裁定暨確定證明書等件影本為證，並經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，則依首開規定及實務見解，本件聲請人為免為或撤銷假扣押所供之擔保，既因假扣押裁定經撤銷確定而已失其依據及必要，供擔保原因即已消滅，是其所請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院112年度司聲字第153號

關鍵資訊