lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,293

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度司聲字第330號

返還提存物民事裁判日期 112 年 07 月 31 日

聲請人
驊宏資通股份有限公司
法定代理人
廖文鐸
代理人
張譽尹律師
相對人
黃憶晴(即林朝陽繼承人)

林嘉筠(即林朝陽繼承人)

林嘉鋒(即林朝陽繼承人)

林嘉樹(即林朝陽繼承人)

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院102年度存字第773號擔保提存事件,聲請人所提存之華南商業銀行和平分行無記名可轉讓定期存單3張,面額分別為新臺幣10萬元(存單號碼:HN39103)、10萬元(存單號碼:HN39104)及50萬元(存單號碼:HN35296),准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人前依本院102年度全字第85號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供華南商業銀行和平分行無記名可轉讓定期存單3張,面額分別為新臺幣(下同)10萬元(存單號碼:HN39103)、10萬元(存單號碼:HN39104)及50萬元(存單號碼:HN35296)為擔保。茲因上開假扣押事件,經相對人供擔保免為假扣押執行,並經本院102年度司執全字第227號撤銷執行。茲因前開假扣押之本案訴訟已終結,聲請人已聲請本院以112年度全聲字第5號撤銷假扣押裁定,並撤回假扣押執行程序,且聲請人聲請本院以112年度司聲字第164號通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使,爰聲請返還本件保證書等語。

三、聲請人主張之事實,業據提出本院民事裁定、提存書、歷審判決暨確定證明書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書及通知行使權利函等件影本為證,並經本院依職權調閱前開卷宗查核無誤。本件聲請人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行,且假扣押之本案訴訟業已終結,足認符合訴訟終結之要件;相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺南地方法院函附卷可稽。揆之首揭規定,應認其聲請於法尚無不合,應予准許,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  112  年  7   月  31  日

民事第一庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院112年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)