112年度司聲字第642號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司聲字第642號聲請人龍歡喜社區管理委員會法定代理人楊倩怡相對人王廣儀義翔公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人傅家森代理人楊俊煌上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10萬1,776 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院110年度訴字第925號判決聲請人部分敗訴，訴訟費用由被告即相對人連帶負擔3%，餘由原告即聲請人負擔。兩造不服，提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）111年度上字第517號判決第一審、第二審（含追加之訴）訴訟費用，關於聲請人上訴部分，由相對人王廣儀、義翔公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱義翔公司）連帶負擔97%，餘由聲請人負擔；關於義翔公司上訴及附帶上訴部分，由義翔公司負擔。義翔公司不服，提起上訴，未提出上訴理由書，經高院111 年度上字第517號裁定駁回確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即義翔公司負擔。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日民事第一庭司法事務官計算書訴訟費用（皆由聲請人預納）金額（新臺幣，下同）備註第一審裁判費 53,371元本院自行收納款項收據第二審裁判費 61,940元本院自行收納款項收據第二審證人日旅費 602元高院自行收納款項收據一、聲請人原請求5,281,220元，後減縮聲明請求4,176,307元，屬減縮應受判決事項之聲明，因減縮部分視為撤回，減縮部分之裁判費，應由聲請人自行負擔，故第一審裁判費應以42,382元計算。二、第一審、第二審（含追加之訴）訴訟費用，依高院判決所示，關於聲請人上訴部分，由相對人王廣儀、義翔公司連帶負擔97%即101,776元（元以下四捨五入），餘由聲請人負擔3,148元。　　計算式：（42,382+61,940+602）x97%=101,776 　　計算式：（42,382+61,940+602）-101,776=3,148 三、小結：相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為101,776元。

臺灣桃園地方法院112年度司聲字第642號

關鍵資訊