資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度建字第3號
- 上訴人
- 即被告
- 陳昇平即翰林工程行
- 被上訴人
- 即原告
- 恆泰機電工程有限公司
- 法定代理人
- 戴志宇
上列上訴人與被上訴人間請求給付工程款事件，上訴人對本院於民國113年11月29日之112年度建字第3號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
一、上訴人應於本裁定送達後十日內，繳納第二審裁判費新臺幣貳萬捌仟伍佰貳拾柒元，逾期未補正，即駁回上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查：
㈠上訴人與被上訴人間請求給付工程款事件，上訴人對本院於民國113年11月29日之112年度建字第3號判決提起上訴，未據繳納上訴費用，依上訴人之上訴聲明，上訴利益為新臺幣（下同）1,811,295元，應徵第二審裁判費28,527元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後10日內補繳第二審裁判費，逾期即駁回上訴人之上訴。
㈡又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。