112年度建字第98號｜民事：返還工程款｜裁判日期：113 年 04 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度建字第98號原告鐘妤卉訴訟代理人胡倉豪律師複代理人劉東霖律師被告昌澔企業社法定代理人李怡萱被告楊家慶上列當事人間請求返還工程款事件，本院裁定如下：主文本件再開辯論，並指定於民國113年5月29日上午10時30分，在本院第39法庭行言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。又按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日，則為民事訴訟法第385條第1項前段、第386條第2款所明定。二、本件前於民國113年3月13日行言詞辯論，因被告未到庭，經本院依原告之聲請，准予一造辯論而為判決，原定於同年4 月19日宣判；然被告於當日庭前已先行電聯本院，稱因身體不適無法到庭，並嗣後補提診斷證明書到院，可證於上開日期確有因急性病症就醫之情形，堪認被告未於上開言詞辯論期日到場應有正當理由，不符前述得為一造辯論判決之要件，而有再開辯論之必要，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　19　　日民事第一庭法　官　陳逸倫以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　19　　日書記官蘇玉玫

臺灣桃園地方法院112年度建字第98號

關鍵資訊