112年度抗字第70號｜民事：本票裁定｜裁判日期：112 年 05 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度抗字第70號再抗告人傳石建設股份有限公司法定代理人顏珮如相對人林詮彬即林詮彬建築師事務所上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，再抗告人對於本院於民國112年5月4日所為112年度抗字第70號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告費用由再抗告人負擔。理由一、按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第466條第1項、第484條第1項亦分別定有明文。而民事訴訟法第466條第1項規定上訴第三審之利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函，提高為150萬元，並自同年2月8日起施行。二、經查，本件相對人前執再抗告人所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）聲請裁定准予強制執行，經本院於112年3月9日以本院112年度票字第306號裁定准許強制執行，再抗告人不服，提起抗告，業經本院於112年5月4日裁定駁回抗告。因系爭本票所載金額未逾150萬元，即屬不得上訴第三審之事件，自不得提起再抗告。從而，再抗告人對不得再抗告之裁定提起再抗告，於法不合，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日民事第三庭審判長法　官　游智棋法　官　林靜梅法　官　吳佩玲附表、系爭本票發票人發票日（民國）金額（新臺幣）傳石建設股份有限公司顏珮如 111年9月14日 940,668元以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日書記官　龍明珠

臺灣桃園地方法院112年度抗字第70號

關鍵資訊