112年度拍字第48號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：112 年 05 月 31 日

臺灣桃園地方法院臺灣板橋地方法簡易庭民事裁定 112年度拍字第48號聲請人東培工業股份有限公司法定代理人陳成相對人鍾元珧律師(即綠能科技股份有限公司之破產管理人) 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之動產（即留置物）准予拍賣。聲請費用新臺幣(下同)貳仟元由相對人負擔。理由一、按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定一個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於期限內為清償時，即就其留置物取償，債務人不於前開期限內為清償者，債權人得準用關於實行質權之規定，就留置物賣得之價金優先受償；又質權人於債權已屆清償期而未受清償者，得拍賣質物就其賣得價金而受清償，民法第936條第1項前段、第2項、第893條第1項定有明文。次按質權人如不自行拍賣而聲請法院拍賣時，參照司法院釋字第55號解釋，應先取得執行名義，則法院自亦可為許可之裁定，此亦有最高法院52年台抗字第128號裁定可供參照。二、本件聲請意旨略以：綠能科技股份有限公司(下稱綠能公司)於民國107年委請聲請人維修伊所有之精密機台設備「000000000開方機1-2Z軸TABLE」、「000000000開方機1-3Z軸TABLE」，兩造約定費用各為1,312,500元、1,312,500元，綠能公司並應於交機前各先支付70％款項即918,750元、918,750元，合計1,837,500元，清償期調整為開立發票日起60天(月結60天)，有兩造簽訂之採購單影本為憑。綠能公司並於107年4月11日將上開機台設備交付聲請人，進行機台拆解、清洗、零配件修理或更新，重新組立、精度校正等機密機械設備維修作業。嗣維修完畢，聲請人於同年5月7日、7月9日開立發票向綠能公司請款，並均經驗收合格，綠能公司應於聲請人開立發票請款60天內即107年7月6日、9月7日前付款完畢，詎綠能公司拒不給付，聲請人遂訴請相對人給付修繕費用1,837,500元，經臺灣臺北地方法院判決全部勝訴，並確認聲請人就上開機台有留置權。聲請人另以存證信函定一個月之相當期限通知相對人清償，並聲明如不於期限內為清償，即就留置物取償，惟相對人迄未清償，爰聲請准予拍賣留置物等語。本院於112年4月19日通知相對人於文到後5日內，就本件拍賣留置物聲請中留置權所擔保之債權額表示意見，相對人亦陳述拍賣上開留置物無意見。是本件債權既屆清償期而未受清償，且聲請人已定一個月以上之相當期限通知相對人，並聲明如不於期限內為清償時，即就其留置物取償，則本件聲請拍賣留置物，經核於法尚無不合，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項及民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。五、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日簡易庭法　　　官張金柱上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書　記　官張美馨

臺灣桃園地方法院112年度拍字第48號

關鍵資訊