臺灣桃園地方法院112年度救字第111號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度救字第111號聲請人易子傑法定代理人易耀東相對人麗明營造股份有限公司法定代理人吳春山相對人永龍企業股份有限公司法定代理人秦廣洋相對人永御機電工程有限公司法定代理人洪辰希相對人震騰科技工程有限公司司) 法定代理人游兆良相對人潘憲緯上列當事人間因請求給付職業災害補償金事件（112年度勞專調字第192號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用，是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言；若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（參照最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨）。二、聲請意旨略以：聲請人就本件職業災害提起勞動訴訟，爰依法聲請訴訟救助等語。三、經查，聲請人主張：麗明營造股份有限公司、永龍企業股份有限公司、永御機電工程有限公司、震騰科技工程有限公司與潘憲緯間有承攬、要派契約關係，而聲請人受僱於永御機電工程有限公司期間，因故而受有「創傷性硬腦膜上出血、水腦症及顏面骨骨折等」之傷害，屬職業災害事故，並經本院以112年度勞專調字第192號事件受理在案等語，業經其提出桃園市政府勞動檢查處職業災害檢查報告表、診斷證明書、勞工保險被保險人投保資料等件為憑（附於本案卷第17至40頁），可知，聲請人係本於職災事故，而有所請求。且聲請人所提之本件訴訟，依其主張，尚須經本院調查、辯論後，始能知悉其勝負之結果，尚非顯無理由。是依上開規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法核無不合，應予准許。四、爰依勞動事件法第14條第2項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日民事勞動法庭法　官　姚葦嵐正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23　　日書記官賴昱廷

臺灣桃園地方法院112年度救字第111號

關鍵資訊