臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

易子傑

法定代理人

易耀東

相對人

麗明營造股份有限公司

法定代理人

吳春山

相對人

永龍企業股份有限公司

法定代理人

秦廣洋

相對人

永御機電工程有限公司

法定代理人

洪辰希

相對人

震騰科技工程有限公司

相對人

司)

法定代理人

游兆良

相對人

潘憲緯

上列當事人間因請求給付職業災害補償金事件（112年度勞專調字第192號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用，是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言；若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（參照最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨）。

二、聲請意旨略以：聲請人就本件職業災害提起勞動訴訟，爰依法聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張：麗明營造股份有限公司、永龍企業股份有限公司、永御機電工程有限公司、震騰科技工程有限公司與潘憲緯間有承攬、要派契約關係，而聲請人受僱於永御機電工程有限公司期間，因故而受有「創傷性硬腦膜上出血、水腦症及顏面骨骨折等」之傷害，屬職業災害事故，並經本院以112年度勞專調字第192號事件受理在案等語，業經其提出桃園市政府勞動檢查處職業災害檢查報告表、診斷證明書、勞工保險被保險人投保資料等件為憑（附於本案卷第17至40頁），可知，聲請人係本於職災事故，而有所請求。且聲請人所提之本件訴訟，依其主張，尚須經本院調查、辯論後，始能知悉其勝負之結果，尚非顯無理由。是依上開規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法核無不合，應予准許。

四、爰依勞動事件法第14條第2項規定，裁定如主文。