臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

皇普建設股份有限公司

法定代理人

蘇永平

上列上訴人與被上訴人杜嘉仁等間請求瑕疵擔保責任等事件，上訴人對於民國114年6月27日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。

二、經查，本件上訴人不服本院民國114年6月27日112年度消字第3號第一審判決，提起上訴，上訴部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,327,703元，應徵第二審裁判費43,141元，上訴人沒有在上訴時併予繳納，自屬上訴不合程式，爰命上訴人於本裁定送達後5日內補正，逾期不補即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。