法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 779

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度消字第3號

請求瑕疵擔保責任等民事裁判日期 114 年 09 月 08 日

法官孫健智

聲請人
即原告
杜嘉仁
訴訟代理人
吳鎧任律師
訴訟代理人
張嘉珉律師
訴訟代理人
鄭猷耀律師
上一人複代理人
林裕展律師
相對人
即被告
皇普建設股份有限公司
法定代理人
蘇永平
訴訟代理人
賴思仿律師
訴訟代理人
邱靖貽律師
訴訟代理人
上 一 人 陳湘傳律師
複代理人
東方譯萱律師

上列當事人間請求瑕疵擔保責任等事件,本院裁定如下:

主文

原判決之原本及正本主文欄第五項關於「訴訟費用由被告負擔百分之三十五,餘由原告負擔」之記載,應更正為「原告蕭嘉鳳之訴訴訟費用由原告蕭嘉鳳負擔百分之八十,餘由被告負擔;原告杜嘉仁之訴訴訟費用由原告杜嘉仁負擔;其餘訴訟費用由被告負擔百分之五十一,餘由原告負擔」;附表1「本院准許金額」欄合計列關於「1,827,703元」之記載,應更正為「1,827,706元」

理由

依民事訴訟法第232條第1項規定,判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同。本院民國114年6月27日112年度消字第3號判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正,爰依首開規定裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元。

中  華  民  國  114  年   9  月   8  日

         民事第四庭 法 官 孫健智

中  華  民  國  114  年  9   月  8   日

               書記官 彭明賢

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院112年度消字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)