臺灣桃園地方法院112年度簡上字第161號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 16 日
• 法官: 張永輝、許曉微、劉佩宜
• 法定代理人: 周家榮、郭宏時、葉穎榛
• 上訴人: 九鼎頂級鴛鴦鍋有限公司法人
• 被上訴人: 幸福家建設股份有限公司法人、環宇電研股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度簡上字第161號
上 訴 人 九鼎頂級鴛鴦鍋有限公司

法定代理人 周家榮
訴訟代理人 吳天銘
被 上訴人 幸福家建設股份有限公司

法定代理人 郭宏時
被 上訴人 環宇電研股份有限公司

法定代理人 葉穎榛

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年8月19日本院112年度簡上字第161號判決提起上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理　由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，須其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數，當事人始得以其適用法規顯有錯
誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，此觀民事訴訟法第436條之2第1項之規定自明。而上開民事訴訟法第466條第1項所定之利益額數新臺幣（下同）100萬元，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起增至150萬元。另按提起簡易訴訟程序之第三審上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原簡易訴訟程序第二審法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項所明定。
二、經查，上訴人對於本院於114年8月19日所為112年度簡上字
第161號第二審判決，提起第三審上訴，惟上訴人之上訴利
益為439,096元，未逾民事訴訟法第466條所定之數額，揆諸前揭規定，屬不得逕向最高法院提起上訴之事件，其提起第三審上訴自非合法，不應准許。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日民事第一庭審判長法　官　張永輝
法　官　許曉微
法　官　劉佩宜
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日書記官　鍾宜君