臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

景安工程有限公司

法定代理人

鄭景裕

代理人

劉哲瑋律師

相對人

美沅工程有限公司

法定代理人

黃偉斌

上列當事人間因給付工程款等事件(本院112年度建字第75號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之。

二、聲請意旨略以：聲請人為確認釐清相對人(即被告)於民國112年9月18日之言詞辯論程序中之主張，爰聲請交付本院112年度建字第75號給付工程款等事件國112年9月18日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本院112年度建字第75號給付工程款等事件之原告當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，且閱觀諸本院112年度建字第75號給付工程款等事件，本院於112年9月18日言詞辯論期日之筆錄對於被告於法庭上之主張陳述，確實並未記載完整，因此，堪認聲請人為確認釐清相對人(即被告)於上揭言詞辯論程序中之主張，聲請交付法庭錄音確實係有維護其法律上利益之理由。又本件聲請係於言詞辯論期日開庭翌日起至裁判確定後6個月內提出，合於期限規定，揆諸首揭法律規定及說明，其聲請尚無不合，應予准許。又聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第2項規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。