臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

偉林開發股份有限公司

法定代理人

劉緒倫

代理人

劉力維律師

代理人

蘇意淨律師

相對人

冠桃園社區管理委員會

法定代理人

張家榮

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準；其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、經查：

（一）本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院111年度司執字第117471號清償借款強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）等情，業據其提出本院民事執行處函影本為證，而聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，且核無不合法或顯無理由之情形，堪認確有強制執行法第18條第2 項所定之事由，且有停止執行之必要，是聲請人聲明願供擔保聲請裁定停止執行，應予准許。

（二）又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。茲審酌相對人聲請強制執行之債權金額為新台幣（下同）1,080,000元，其因停止執行可能所受損害應為該1,080,000元延後獲償期間之利息損失，而聲請人所提之本案訴訟訴訟標的價額為1,080,000元，為僅得上訴第二審之事件，參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序之辦案期限為1年4月、2年，合計3年4月（即3又1/3年），據以推估相對人因停止執行可能所受損失為180,000元【計算式：1,080,000元×3又1∕3×5%＝180,000元），並考量送達、上訴、分案所需時間，是本件聲請人供擔保停止系爭執行事件強制執行之金額為200,000元，爰酌定如主文所示相當擔保金額准許之。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第三庭法　官　張益銘