112年度補字第1012號｜民事：確認股權存在｜裁判日期：113 年 01 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1012號抗告人馮慶源相對人李永發鑫寶發國際綠能股份有限公司法定代理人張倉豪上列當事人間請求確認股權存在事件，抗告人對於本院於民國112年10月31日所為裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定關於訴訟標的價額核定及第一審裁判費數額部分撤銷。訴訟標的價額核定為新臺幣2,028,543元，抗告人應繳納第一審裁判費為新臺幣21,097元。抗告費用由相對人負擔。理由一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按確認法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額。二、本件確認股權存在事件，抗告人主張其對於被告李永發有新臺幣（下同）650萬元債權，聲請強制執行李永發所有對於被告鑫寶發國際綠能股份有限公司（下稱鑫寶發公司）之20,285,428股股權（下稱系爭股權），然鑫寶發公司否認上開股權存在，抗告人故提起本訴確認李永發對於鑫寶發公司有系爭股權存在。前經本院於民國112年10月31日裁定核定訴訟標的價額及命補第一審裁判費在案。惟查，鑫寶發公司股權每股公允價值為0.1元，系爭股權之價值為2,028,543元等情，業據抗告人舉證在案，並經本院調取110年度司執字第29753號卷所附鑑價報告核閱無訛，另本院通知相對人就抗告人主張之系爭股權價值表示意見，相對人除表示李永發確無鑫寶發公司股權，並說明他案之訴訟標的價額核定方式外，並未爭執鑫寶發公司股權價值。又系爭股權價值既低於抗告人之債權額，則抗告人本件起訴利益即訴訟標的價額應以系爭股權價值核定之。是以，本件訴訟標的價額應核定為2,028,543元，應繳納第一審裁判費21,097元。抗告人抗告意旨指摘本院訴訟標的價額核定不當，為有理由，應由本院予以撤銷，並裁定如主文所示。另相對人所指他案與本案訴訟標的不同，核定訴訟標的價額之方式自屬有異，相對人抗辯應採他案核定方式，尚有誤會，附此敘明。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日民事第一庭法　官　袁雪華正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　23　　日書記官陳淑瓊

臺灣桃園地方法院112年度補字第1012號

關鍵資訊