臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

泰坤建設實業股份有現公司

法定代理人

楊岳修

訴訟代理人

潘欣榮律師

上列原告與被告圓方創新股份有限公司（下稱圓方公司）等間請求確認債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以執行標的物之價值及債權人所提起確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照）。查原告起訴主張其對於被告圓方公司有新臺幣(下同)50,000,000元，及自民國107年12月31日起至清償日止，按年息5％計算利息之債權，而被告圓方公司則持有被告萬達開發股份有限公司（下稱萬達公司）申請減資並發行新股前之3,800,000股股份（下稱系爭股份）；惟經本院民事執行處依原告聲請對系爭股份核發扣押命令後，被告萬達公司對該扣押命令聲明異議，為此請求確認被告圓方公司對於被告萬達公司之系爭股份債權存在。揆諸前揭說明，本件原告如獲勝訴判決所得利益，即為系爭股份之價值，而系爭股份業經本院民事執行處囑託鑑定其價值為380,000元，是本件訴訟標的價額核定為380,000元，應徵第一審裁判費4,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。