lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院112年度補字第919號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    112 年 08 月 21 日
  • 法官
    游智棋
  • 法定代理人
    陳佩君

  • 原告
    諾奇頓科技有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第919號 原 告 諾奇頓科技有限公司 法定代理人 陳佩君 上列原告與被告王崇安間請求損害賠償事件,原告應於收受本裁定之日起20日內,補正下列事項,逾期即駁回其訴,特此裁定。應補正之事項: 一、應受判決事項之聲明: 原告起訴狀訴之聲明僅記載被告應賠償機台修繕損失及營業損失,並未載明具體明確金額,原告應補正具體明確之應受判決事項之聲明(需具體明確,載明請求法院如何判決,如訴請被告損害賠償,需記載被告應給付原告之確定金額為若干元)。 二、訴訟標的與原因事實(請求被告給付的原因事實及法律依據)。 ㈠原因事實須包含人、事、時、地、物,表明上開金額之計算式與計算依據。 ㈡原告有權利向被告請求給付之法律或契約依據為何? 三、上開補正狀及起訴狀後附文件及書證均須依民事訴訟法第119條提出一式兩份。 四、訴訟代理人呂文權之委任狀,並須載明是否有特別代理權。中 華 民 國 112 年 8 月 21 日民事第三庭 法 官 游智棋 上列正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 112 年 8 月 21 日書記官 鄭敏如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用