法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,305

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度訴字第151號

分割共有物民事裁判日期 114 年 04 月 21 日

法官張益銘

原告
簡宏昌
訴訟代理人
劉德壽律師
訴訟代理人
李致詠律師
訴訟代理人
劉逸旋律師
被告
簡英堂(持分移轉給震耀公司,但未脫離訴訟)
被告
簡宏揚
被告
簡嘉禾
被告
簡嘉正
被告
簡嘉玉
被告
簡達文
被告
簡玉珊
被告
震耀貿易有限公司
法定代理人
黃震瀚
訴訟代理人
朱政勳律師
複代理人
梁均合律師
被告
簡志偉(簡林阿金之繼承人)
被告
簡惠文(簡林阿金之繼承人)
被告
簡志豪(簡林阿金之繼承人)
被告
簡瑜宏(簡林阿金之繼承人)
被告
簡瑜嫺(簡林阿金之繼承人)
被告
簡光裕(簡林阿金、簡正輝之繼承人)
被告
簡英俊(簡林阿金、簡正輝之繼承人)
被告
簡珮珊(簡林阿金、簡正輝之繼承人)
被告
陳文佳(簡阿岳、簡林阿金之繼承人)
被告
陳明祥(簡阿岳、簡林阿金之繼承人)
被告
簡志吉(簡阿岳、簡林阿金之繼承人)
被告
陳雅惠(簡阿岳、簡林阿金之繼承人)
被告
簡淑華(簡阿岳、簡林阿金之繼承人)
被告
陳邱新(簡阿岳、簡林阿金之繼承人)
被告
簡偉琪(簡芳明之繼承人)
被告
簡馥琪(簡芳明之繼承人)
被告
簡日浩(簡芳明之繼承人)
兼上三人
訴訟代理人
簡志浩(簡芳明之繼承人)

上列當事人間請求分割共有物事件,本院於民國114年3月31日所為之判決,其原本、正本應更正如下:

主文

原判決原本、正本當事人第十二行中關於「陳柏豪律師」記載,應更正為「梁均合律師」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第三庭法 官 張益銘

上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元。

中  華  民  國  114  年  4   月  21  日

中  華  民  國  114  年  4   月  21  日

              書記官 李毓茹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)