臺灣桃園地方法院112年度訴字第1546號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第1546號原告蘇士偉訴訟代理人林清漢律師複代理人侯銘欽律師被告台開開發資產管理有限公司兼法定代理人不詳被告大罡建設有限公司兼法定代理人不詳被告富御行銷管理顧問有限公司兼法定代理人不詳被告圓富物業管理顧問有限公司兼法定代理人不詳被告陳俊銘上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人，其名稱及事務所或營業所；有法定代理人，其姓名、住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人事項，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第2項、第121條第1 項、第244條第1項第1款、第249 條第1項第6款分別定有明文。二、查，本件原告起訴狀雖載被告台開開發資產管理有限公司、大罡建設有限公司、富御行銷管理顧問有限公司、圓富物業管理顧問有限公司，然均已解散，復未經原告記載其法定代理人，難認起訴合於程式；又起訴狀所載被告「甲○○」未具體其年籍資料及住居所，尚難認已特定「甲○○」之人，亦無從對為合法送達，致本院無從特定審理對象。本院前於民國112年9月5日裁定命原告於裁定送達之翌日起5日內補正㈠被告台開開發資產管理有限公司、大罡建設有限公司、富御行銷管理顧問有限公司、圓富物業管理顧問有限公司法定代理人姓名、年籍資料；㈡被告甲○○之年籍資料及住所，逾期即駁回原告之訴，該裁定於112年9月13日送達原告，原告逾期迄未補正，揆諸前開說明，本件原告起訴不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日民事第二庭法　官　劉哲嘉以上正本係照原本作成得抗告中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　11　　日書記官　張琬青

臺灣桃園地方法院112年度訴字第1546號

關鍵資訊