112年度訴字第2129號｜民事：給付貨款｜裁判日期：112 年 11 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第2129號原告台燿科技股份有限公司法定代理人辛忠衡被告足鼎電子股份有限公司法定代理人張詠微上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。二、本件原告請求給付貨款事件，因被告已於法定期間內對原告聲請本院核發之112年度促字第10042號支付命令聲明異議，原告所為核發支付命令之聲請依法即視為起訴；又本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）2萬0,800元，而原告僅於聲請核發支付命令時繳納聲請費用500元，未據繳足全部裁判費，經本院於民國112年10月26日裁定命原告於收受裁定正本後5日內補繳裁判費新臺幣2萬0,300元，此裁定於112年11月9日送達予原告，此有本院送達證書在卷可稽，惟原告逾期尚未補繳，亦經本院依職權查明屬實，此有本院民事查詢簡答表、答詢表在卷可憑，依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85 條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日民事第二庭法　官　劉哲嘉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日書記官　張琬青

臺灣桃園地方法院112年度訴字第2129號

關鍵資訊