臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

直達實業股份有限公司

法定代理人

翁志明

訴訟代理人

陳鄭權律師

訴訟代理人

周盈孜律師

被告

翁志富

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12定有明文。

二、上列當事人間請求返還公司印章事件，原告起訴未據繳納足額之裁判費。經查：原告起訴請求被告返還民國107年3月2日直達實業股份有限公司變更登記表「公司印章」欄所示之印鑑章，該訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，又其訴訟標的價額不能核定，依上規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣165萬元定其訴訟標的價額。是本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）17,335元，扣除原告前已繳納3,000元之裁判費，尚應補繳14,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期即駁回原告之訴。