112年度訴字第2677號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 01 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第2677號原告百俊科技有限公司法定代理人陳冠東被告戴念梓即懷寧醫院上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。二、原告主張依「醫院檢驗業務委託經營契約」(下稱系爭契約)之約定，得向被告請求給付檢驗費之利潤分配及違約滯納金，為此聲請支付命令督促被告給付，本院並於民國112年11 月21日核發支付命令，被告嗣於112年12月11日對該支付命令提出異議，有相關資料附支付命令卷可參，是應以原告支付命令之聲請視為起訴，合先敘明。再參以系爭契約第8條第2項管轄法院部分乃約定「雙方同意關於本件契約之爭議，以中華民國台北地方法院為第一審管轄法院，並適用中華民國有關法令辦理」(參支付命令卷第10頁背面），是可認兩造業已約定就系爭契約涉訟時，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，兩造復分別為有限公司及醫院之組織，該合意管轄之約定亦無顯失公平之情形，本案復非屬專屬管轄之訴訟，故本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣臺北地方法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　11　　日民事第三庭法官林靜梅以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　11　　日書記官　劉寶霞

臺灣桃園地方法院112年度訴字第2677號

關鍵資訊