法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 521

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度訴字第302號

給付違約金民事裁判日期 112 年 11 月 09 日

法官陳昭仁

原告
官益同即金勇食品行
訴訟代理人
黃國益律師
訴訟代理人
陳宏銘律師
被告
順發食品貿易有限公司
法定代理人
蕭志江
訴訟代理人
林清漢律師
複代理人
侯銘欽律師

上列當事人間請求給付違約金事件,本院裁定如下:

主文

本件應再開言詞辯論,並指定於民國一百一十二年十二月十五日上午九時三十分在本院第三十七法庭行言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件前經言詞辯論終結,定期宣判,惟因尚有須調查之處,自有再開辯論程序之必要。

正本係照原本作成。         不得抗告。

中  華  民  國  112  年  11  月  9   日

民事第四庭 法 官 陳昭仁

中  華  民  國  112  年  11  月  9   日

書記官 李思儀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)