臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

高可娣

上列上訴人與被上訴人游禎敏間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113年5月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。

二、經查，本件上訴人於民國113年6月18日提出民事聲明上訴狀到院，惟未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費【如上訴人係對原判決全部不服，上訴聲明第一、二項為非財產權之請求，應徵第二審裁判費各新臺幣（下同）4,500元；上訴聲明第三項之上訴利益為20萬元，應徵第二審裁判費3,150元，合計應繳納第二審裁判費1萬2,150元。如非全部上訴，則請自行核算】，如未依限補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。