臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

林奎伯

被告

李國寶

蔡佩珊

上列當事人間請求分割共有物事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，若合於民事訴訟法第255條第1項但書各款規定之情形，或被告於訴之變更或追加無異議，原告固得將原訴變更或追加他訴，惟訴之追加或變更，僅得於言詞辯論終結前為之。於言詞辯論終結後，因已無從再利用原訴之訴訟程序為言詞辯論，即無從再准為訴之追加或變更，此觀諸民事訴訟法第255條、第261條規定即明（最高法院94年度台抗字第125號、101年度台抗字第708號裁定意旨參照）。是於言詞辯論終結後為訴之追加，其起訴為不合法，法院應以裁定駁回。

二、查本件本院於民國112年5月24日言詞辯論終結，並於同年7月26日判決後，原告始於同年11月6日具狀為訴之追加，追加聲明求命判決「被告李國寶辦理名下系爭土地之持分分割（分開繕狀）」，有訴之聲明增加狀在卷可按（見本院卷第101頁）。是原告於第一審言詞辯論終結後始具狀為訴之追加，依上開說明，其訴之追加為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。