lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院112年度訴字第561號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還印鑑章
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 18 日
  • 法官
    許曉微
  • 法定代理人
    王長怡

  • 當事人
    聯合生物製藥股份有限公司彭柏雄林淑菁

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第561號 原 告 聯合生物製藥股份有限公司 法定代理人 王長怡 訴訟代理人 林佳儒律師 複代理人 顧啟東律師 被 告 彭柏雄 林淑菁 共 同 訴訟代理人 翁偉倫律師 複代理人 黃珮茹律師 共 同 訴訟代理人 洪巧華律師 複代理人 廖沅庭律師 上列當事人間請求返還印鑑章事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人,並提出於法院為之;又原告之訴有被告無訴訟能力,而未由法定代理人合法代理之情形者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第244條第1項第1 款及第249條第1項第4款分別定有明文。是以,無訴訟能力 之人於被訴時,未由法定代理人合法代理者,其訴訟成立之法定要件自有欠缺;而此項要件是否具備,尚不待當事人有無提出責問,法院均應依職權先為調查;又經調查之結果,倘認其不備此項要件且經法院命補正而未合法補正者,依同法第249條第1項前段之規定,法院應以裁定駁回其訴。 二、本件原告聯合生物製藥股份有限公司於民國111年12月15日 起訴時,以王長怡為該公司之法定代理人提起訴訟(本院卷一第9至15頁),惟查:原告之法人股東英屬開曼群島聯合 生物製藥(控股)有限公司於111年3月31日改派代表人及解任王長怡董事職務,經濟部於113年8月27日辦理登記,經本院調取原告之公司登記卷查閱明確,並有經濟部113年8月27日經授商字第11230203960號函及原告公司變更登記表在卷 可憑(本院卷二第37至38、49至57頁)。本件起訴時,王長怡非公司之負責人,前開由王長怡為原告之法定代理人提起訴訟,即非適法。又本院於114年5月19日裁定命原告於收受裁定之日起十四日內,補正原告之法定代理人,訴訟代理人部分亦應提出由原告及補正之法定代理人出具之委任狀,如逾期未補正,即駁回其訴,該裁定已於114年5月23日送達,有本院送達回證可稽,然原告迄今均未辦理補正,亦有本院收文、收狀等資料查詢清單在卷可憑,揆諸首揭說明,其訴不能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第4款,第95條,第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  114  年  6   月  18  日民事第一庭 法 官 許曉微 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元。 中  華  民  國  114  年  6   月  18  日書記官 董士熙

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用