臺灣桃園地方法院112年度訴字第610號
關鍵資訊
- 裁判案由給付租金等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期112 年 10 月 26 日
- 當事人全球通停車場股份有限公司、蔡育言
臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第610號 上 訴 人 即 被 告 全球通停車場股份有限公司 法定代理人 蔡育言 按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。查：上訴人與被上訴人吳米 蘭間請求給付租金等事件，上訴人對本院於民國112年9月13日之112年度訴字第610號判決提起上訴，未據繳納上訴費用。本件依上訴人之聲明，上訴利益為新臺幣（下同）33,333元，應徵第二審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴 人於收受本裁定後3日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上 訴，特此裁定。 中 華 民 國 112 年 10 月 26 日民事第三庭 法 官 潘曉萱 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 112 年 10 月 26 日書記官 陳佩伶
