臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即

被告

整技科技股份有限公司

法定代理人

蔡火鎮

上列上訴人與被上訴人曼斯科技有限公司間請求給付遲延利息事件，上訴人對於本院民國112年10月27日所為112年度訴字第749號給付報酬等第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、經查，本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）112萬8,750元，應徵第二審裁判費18,280元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於主文所示期限內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。