112年度重勞訴字第7號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：112 年 09 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度重勞訴字第7號原告郭東陵訴訟代理人陳鄭權律師複代理人郭瑋峻律師被告紘碩企業股份有限公司法定代理人呂柏霖訴訟代理人莊華瑋律師魯忠軒律師張進豐律師上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文被告應於本裁定送達後五日內，將紘碩企業股份有限公司之民國一Ο八年、一Ο九年、一一Ο年度公司資產負債表提出於本院。理由一、聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造提出。法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書。下列各款文書，當事人有提出之義務：該當事人於訴訟程序中曾經引用者。他造依法律規定，得請求交付或閱覽者。為他造之利益而作者。商業帳簿。 就與本件訴訟有關之事項所作者。民事訴訟法第342條第1項、第343條、第344條第1項定有明文。當事人無正當理由不從提出文書之命，或當事人因妨礙他造使用，故意將證據滅失、隱匿或致礙難使用者，法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實，民事訴訟法第345條第1項、第282條之1第1項亦有明定。二、原告主張：民國108、109、110年度被告公司資產負債表，依民事訴訟法第342、344條規定，請求被告提出，待證事實為證明原告所舉資產負債表為被告公司所製作，爰聲請命被告提出108至110年度之被告公司等語。三、查，原告主張依兩造間投資契約約定，係按被告公司各期損益情形計算獲利，其於108年曾領取投資被告獲利分潤新臺幣（下同）1,015,000元；109年則領取6,090,000元獲利分潤一情，業據其提出所有之兆豐國際商業銀行存摺明細、被告公司108年度資產負債表（帳戶式）、109年度資產負債表（帳戶式）、110年度損益表等為證（本院卷56、57、60、65、67、69頁），惟被告否認兩造間投資契約存在，且認前揭金額並非獲利分潤，僅為員工獎金（本院卷184頁），則原告是否依被告公司各期損益情形計算獲利之事實至為重要，且被告公司就其108至110年度資產負債表，應有提出義務。是原告此部分請求，與前揭規定，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　26　　日勞動法庭法官謝志偉正本係照原本作成。本裁定不得抗告。書記官邱淑利中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　26　　日

臺灣桃園地方法院112年度重勞訴字第7號

關鍵資訊