資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度重訴字第286號
- 上訴人
- 即原告
- 程柄松
上列上訴人與被上訴人謝育祐、古燕岑間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國113年8月20日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後三日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬伍仟貳佰陸拾元，逾期未補正即駁回其上訴。
理由
一、向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、經查，本件上訴人不服本院民國113年8月20日112年度重訴字第286號第一審判決，提起上訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）160萬元，應徵第二審裁判費2萬5,260元，上訴人沒有在上訴時併予繳納，自屬上訴不合程式，爰命上訴人於本裁定送達後3日內補正，逾期不補即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。