臺灣桃園地方法院112年度重訴字第298號

• 裁判案由: 返還租賃物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 01 日
• 法官: 林靜梅
• 法定代理人: 王裕應
• 上訴人: 威登資源回收股份有限公司法人、威霆環保再生企業社法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度重訴字第298號
上 訴 人 威登資源回收股份有限公司

法定代理人 王裕應
上 訴 人 威霆環保再生企業社

指定送達處所：台中市大甲○○000○○○
法定代理人 符陽明
被上訴人 眾詮實業股份有限公司

法定代理人 蔡金田

上列當事人間請求返還租賃物事件，上訴人對於民國113年3月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442條第2項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國113年4月25日裁定核定上訴利益為新臺幣(下同)1,417萬9,991元，應繳第二審裁判費20萬5,176元，並限令於收受裁判
送達後5日內補正，此項裁定已113年5月6日送達，有送達證書在卷可稽。嗣上訴人對於本院上開裁定所核定之上訴利益不服，乃於113年5月9日提起抗告，但已經臺灣高等法院於113年8月21日以113年度抗字第571號裁定駁回上訴人之抗告
，該裁定書並於113年8月30日、113年9月27日分別送達上訴人而確定在案等情，此可參該抗告案卷。是上訴人即確定應繳納第二審裁判費20萬5,176元，該上訴始為適法。惟查，
上訴人在上開駁回抗告裁定送達合法確定後，迄今仍未繳補繳第二審裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等資料附卷可參，是其上訴自非合法，應予駁回。
四、裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日
民事第三庭　法　官　林靜梅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日
書記官　鄭敏如