112年度重訴字第520號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 03 月 13 日

臺灣桃園地方法院民事判決 112年度重訴字第520號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人鄭俊煒劉美如王秋香被告大登鈺有限公司兼上一人法定代理人陳寶仙（即沈賢嘉之繼承人）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月19日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告陳寶仙於繼承被繼承人沈賢嘉之遺產範圍內，與被告大登鈺有限公司、陳寶仙應連帶給付原告新臺幣14,968,006元及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告陳寶仙於被繼承人沈賢嘉之遺產範圍內，與被告大登鈺有限公司、陳寶仙連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。經查，本件原告聲請支付命令時原聲明為：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）14,968,006元，及如附表所示之利息、違約金。」，嗣於民國113年1月23日具狀更正聲明為：「被告陳寶仙應於繼承被繼承人沈賢嘉之遺產範圍內，與被告大登鈺有限公司、陳寶仙連帶給付原告14,968,006元，及如附表所示之利息、違約金。」（本院卷第43頁），經核原告上開所為，僅係就起訴請求事項為法律上之更正，尚非訴之變更或追加，依前揭說明，應予准許，合先敘明。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張：被告大登鈺有限公司（下稱大登鈺公司）於民國109年8月18日、10月15日邀同被告陳寶仙、被繼承人沈賢嘉為連帶保證人，並簽立保證書及約定書，保證被告大登鈺公司對原告所負一切之債務，以本金2,000萬元為限額，連帶負全部償付之責任。嗣被告大登鈺公司於109年10月起陸續向原告借款11筆，金額合計1750萬元，並簽立借據11份，其每筆借款金額、餘欠金額、借款期間、利息起訖日、利率、利息及違約金等計算方式均詳如附表所示。詎被告大登鈺公司於112年6月21日未依約償還本金及利息，依約債務視為全部到期，尚積欠本金14,968,006元及利息、違約金未為清償，屢經催討，均未獲置理。又被繼承人沈賢嘉於111年5月3日死亡，被告陳寶仙為其繼承人，自應於繼承其被繼承人沈賢嘉遺產之範圍內負清償之責。另被告陳寶仙既為其連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告前揭主張之事實，業據提出借據、保證書、約定書、借據條款變更約定書、貸款逾期未繳通知函、存證信函暨回執、繼承系統表、本院拋棄繼承准予備查函、被繼承人沈賢嘉之除戶謄本暨其繼承人之除戶謄本及戶籍謄本、司法院家事事件公告查詢結果等件影本在卷可憑。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，並為民法第1148條第1項本文、第2項及第1153條第1項所明定。經查，被告大登鈺公司前向原告借款後未依約還款，尚欠原告如主文所示之本金及利息、違約金未清償，被告陳寶仙為其連帶保證人，揆諸前揭規定及說明，應負連帶清償責任。又被繼承人沈賢嘉業於111年5月3日死亡，被告陳寶仙為其繼承人，自因於繼承沈賢嘉所得遺產為限，對沈賢嘉之上開債務負連帶清償責任。五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　13　　日民事第三庭法　官　張益銘正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。附表：編號借款金額（新臺幣）積欠本金金額（新臺幣）利息違約金起迄日利率逾期6個月以內者，按左列利率10％計算逾期超過6個月者，按左列利率20％計算 1 50萬元 338,566元自112年6月21日起至清償日止 2.595％自112年7月21日起至113年1月20日止自113年1月21日起至清償日止 2 50萬元 324,443元自112年7月21日起至清償日止 2.595％自112年8月21日起至113年2月20日止自113年2月21日起至清償日止 3 450萬元 3,047,076元自112年6月21日起至清償日止 2.595％自112年7月21日起至113年1月20日止自113年2月21日起至清償日止 4 40萬元 323,077元自112年7月9日起至清償日止 2.595％自112年8月9日起至113年2月8日止自113年2月9日起至清償日止 5 160萬元 1,292,311元自112年7月9日起至清償日止 2.595％自112年8月9日起至113年2月8日止自113年2月9日起至清償日止 6 20萬元 164,759元自112年6月27日起至清償日止 2.595％自112年7月27日起至113年1月26日止自113年1月27日起至清償日止 7 80萬元 659,028元自112年6月27日起至清償日止 2.595％自112年7月27日起至113年1月26日止自113年1月27日起至清償日止 8 20萬元 163,750元自112年7月16日起至清償日止 2.595％自112年8月16日起至113年2月15日止自113年2月16日起至清償日止 9 80萬元 654,996元自112年7月16日起至清償日止 2.595％自112年8月16日起至113年2月15日止自113年2月16日起至清償日止 10 160萬元 1,600,000元自112年8月11日起至清償日止 2.900％自112年9月11日起至113年3月10日止自113年3月11日起至清償日止 11 640萬元 6,400,000元自112年8月11日起至清償日止 2.900％自112年9月11日起至113年3月10日止自113年3月11日起至清償日止合計 1750萬元 14,968,006元中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日書記官　李毓茹

臺灣桃園地方法院112年度重訴字第520號

關鍵資訊