lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院112年度重訴字第523號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    終止信託關係等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    113 年 08 月 13 日
  • 法官
    李麗珍
  • 法定代理人
    李建利

  • 原告
    王周美玉
  • 被告
    金富宇科技工程股份有限公司法人股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度重訴字第523號 原 告 王周美玉 訴訟代理人 王仕為律師 複 代理人 楊文瑞律師 被 告 金富宇科技工程股份有限公司 股份有限公司) 法定代理人 李建利 上列當事人間請求終止信託關係等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文。次按訴訟,由被告住所地之法院管轄;對於私法人之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;因不動產之物權或其分割或經界涉訟者,專屬不動產所在地之法院管轄。其他因不動產涉訟者,得由不動產所在地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項、第10條第1項、 第2項亦有明定。所謂其他因不動產涉訟者,係指因不動產 之物權或其分割或經界以外,與不動產有關之一切事項涉訟者而言(最高法院111年度台簡抗字第44號裁定意旨參照) 。 二、本件原告起訴主張其於民國107年5月22日將名下所有坐落桃園市○○區○○段00○000○000地號土地(下稱系爭不動產)信託 登記予被告公司。詎被告以不法方式將系爭不動產之信託登記予以塗銷,並將信託財產之39地號、127地號土地出售第 三人,138地號則辦理分割為138、138-1、138-2、138-3、138-4、138-5地號,並將其中138、138-1、138-2、138-3、138-4地號土地出售他人,爰依信託法第63條第1項、第65條 規定,請求被告返還出售價金新臺幣996萬2,000元(聲明第1項),並將信託財產之138-5地號土地之所有權移轉登記為原告所有(聲明第2項)。原告請求聲明第1項部分,係屬債權請求而涉訟,揆諸前揭說明,應認以被告公司所在地臺北市松山區,而屬臺灣臺北地方法院管轄,本院並無管轄權;另原告聲明第2項部分,係因與不動產相關之債權涉訟,則 臺灣臺北地方法院及系爭不動產所在之本院俱有管轄權,審酌兩造均表示將本件一併移轉管轄至臺灣臺北地方法院以便審理(本院卷第141頁),故本院考量本件訴訟勞力、時間 、費用、當事人程序選擇等程序利益,認本件應全部移送臺灣臺北地方法院管轄,較為適當。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  8   月  13  日民事第一庭 法 官 李麗珍 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  8   月  13  日書記官 張凱銘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院112年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用