臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

潘佳淳即九洋企業社

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票1張（下稱系爭支票），前經本院以111年度司催字第141號裁定公示催告在案，茲因申報期間已滿，無人主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項之規定聲請判決宣告支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證券或空白背書之指示證券以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，票據法第19條第1項、民事訴訟法第558條第2項分別定有明文。而所謂「票據權利人」，係指簽發票據後尚未交付票據予他人之發票人、票據之受款人、經受款人背書轉讓而持有票據者或無記名支票之執票人而言。又得聲請公示催告及除權判決者，必以支票權利人為限。次按匯票依背書及交付而轉讓，無記名匯票得僅依交付轉讓之，票據法第30條第1項定有明文；此項規定，依同法第144條規定，於支票準用之。是支票之轉讓，應以背書及交付為之，無記名之支票則應以交付為之。再按法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查，民事訴訟法第546條亦有明文。本院依此規定，就聲請除權判決及前此聲請公示催告所應具備要件之一切事實及證據，均得依職權調查，經調查之結果，如認公示催告為不應准許者，得為與准許公示催告裁定相異之判斷，不受前此准許公示催告裁定之拘束。

三、經查，系爭支票係以潘佳淳為發票人，受款人則為桃園市私立漢英高級中學（下稱漢英高中）等情，有本院111年度司催字第141號卷內之票據掛失止付通知書、聲請人當庭提出之本行支票查詢資料足證；又聲請人於本院審理時陳稱：系爭支票係用以投標學校工程之押標金，投標後學校要退還系爭支票給其，過程中學校卻把系爭支票弄丟了等語明確（見本院卷第17頁）。可見聲請人乃系爭支票之發票人，復已將所簽發之系爭支票轉讓漢英高中，嗣系爭支票於漢英高中持有中遺失，則聲請人自僅係系爭支票之票據債務人，並非票據權利人，揆諸上開說明，聲請人即不得以票據權利人自居而聲請公示催告及除權判決，且本院亦不受先前准許公示催告裁定之拘束，準此，聲請人本件除權判決之聲請於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。