法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,891

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度司執消債更字第233號

更生民事裁判日期 114 年 08 月 06 日

債務人
羅小林即羅德慶
代理人
張藝騰律師
債權人
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑 住同上
代理人
趙麗柔 住○○市○○區○○○路0段000號8樓
送達代收人
王姍姍
債權人
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭倍廷 住同上
送達代收人
謝依珊、陳瑩穎、黃國榮
債權人
兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
雷仲達 住同上
代理人
林勵之、羅建興
債權人
聯邦商業銀行股份有限公司
債權人
法定代理人
林鴻聯 住同上
代理人
林政杰 住○○市○○區○○路000號7樓
送達代收人
許銘寶
債權人
遠東國際商業銀行股份有限公司
債權人
設臺北市大安區敦化南路2段205、207
法定代理人
周添財 住同上
送達代收人
蘇訓儀
送達代收人
寄板橋莒光○○○00000○○○
債權人
永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
曹為實 住同上
代理人
張簡旭文 住○○市○○區○○路00號8樓
債權人
凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人
楊文鈞 住同上
送達代收人
邱玉蘭、孫碧珠
債權人
裕富數位資融股份有限公司
法定代理人
闕源龍 住同上
送達代收人
王超群
債權人
裕融企業股份有限公司
法定代理人
嚴陳莉蓮 住同上
送達代收人
余乾坤
債權人
裕富資產管理有限公司
法定代理人
呂勝男 住同上
住○○市○○區○○路00號11樓
設臺北市○○區○○路0號1樓
住同上
設臺北市○○區○○○路0段00號1、2
、3、5、8、12樓
住○○市○○區○○○路0段00號7樓
設臺北市○○區○○路000號
住○○市○○區○○路0段00號7樓
設臺北市○○區○○○路0段000號1、2
住○○市○○區○○路000號6樓
、209號1樓
設臺北市○○區○○○路0段00號
設臺北市○○區○○○路000號9樓、10
樓、11樓及18樓
住○○市○○區○○路000號3樓
設新北市○○區○○路0段0號2樓
住○○市○○區○○○路00號六樓
設臺北市○○區○○○路0段0號15樓
住同上
設臺北市○○區○○路00號13樓之2

上列債務人聲請更生事件,本院於民國114年7月3日所為之裁定,應更正如下:

主文

原裁定第5頁第8行所記載之「合迪股份有限公司」,應予更正為「裕融企業股份有限公司」。

理由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。依同法第239條之規定,前開規定於裁定準用之。又前開規定於消費者債務清理事件準用之,此觀消費者債務清理條例第15條之規定自明。

二、查本件應以債權人裕融企業股份有限公司始為有擔保之債權人,是本院前開裁定之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,自應予以更正。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官楊勝傑

中  華  民  國  114  年  8   月  6   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院113年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)