資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第388號
- 聲請人
- 即債務人
- 簡冠宏
- 代理人
- 林珏菁律師
- 債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林淑真
- 債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 代理人
- 陳福榮
- 債權人
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 周添財
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 代理人
- 喬湘秦
- 債權人
- 華泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 賴昭銑
- 代理人
- 王靖雯
- 債權人
- 台灣金聯資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 郭文進
- 債權人
- 黃鈺婷
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定證明書送達聲請人之日之次月起給付。
聲請人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、聲請人更生方案意旨略以：聲請人現無擔保及無優先權債務總額為新臺幣（下同）7,986,541元，第1期至第72期每期清10,000元，並自本裁定確定證明書送達聲請人之日之次月起，以1個月為1期，每期於15日前給付，清償總金額為720,000元，無擔保及無優先權債權人受清償成數為36.24％。
三、次按，消費者債務清理條例之目的，除保障債權人集團性滿足之最大化及公平化外，並為賦與債務人重建復甦其經濟生活之機會，故消費者債務清理程序制度之構築首需強調生活再建及破綻預防，提高債務人工作意願並改善其生活習慣，使能重新出發，從而保障其生存權，並促進其義務遂行能力，儘可能永續性回復信用。是若還款額度逾越所能負擔之極限過大，債務人勢必無以清償，終至喪失其還債之意願，則債權人因實際受償的金額降低，反蒙受實際不利益。因而更生方案是否已盡力清償，應視債務人財產狀況（含現有資力與將來收入來源）、清償能力及經濟信用等評估，另為兼顧債權人公平受償權利，亦應併同考量債權人之受償額度（本條例64條第2項第3、4款參照）、債務人之清償數額（本條例第64條之1參照）等事項予以綜合判斷，始不違背本條例之意旨。
四、經查：
（一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為720,000元，而聲請人聲請更生前二年間收入扣除必要生活費用後餘77,808元【參本院113年消債更第339號裁定，計算式:(32,000-28,758)×24=77,808】，則可處分所得已低於受償總額；而聲請人聲請更生時名下財產列記有102年出廠之機車一輛，以及宏泰人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險事業股份有限公司，機車出廠迄今已超過十年，已逾財政部公告之固定資產使用年限，衡諸一般使用折舊狀況應已無清算價值，保單部分據保險公司陳報於文到後扣除保單借款並終止保險契約所得領取之保單解約金數額分別為新台幣1,575元及6,748元，合計共8,323元，故本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
（二）聲請人現任職於有蒔國際有限公司，經審視聲請提出之薪資證明及其113年度稅務電子閘門所得調件清單，其主張每月薪資收入為40,000元應屬無訛；每月合理生活必要支出則以桃園市114年度最低生活費1.2倍及本院113年消債更第339號裁定所認定之計算標準，應為30,183元【計算式:20,122+20,122÷2=30,183】。
（三）承上，聲請人每月收入40,000元，扣除更生方案履行期間每月必要支出30,183元後，餘9,817元，另就其名下保單價值8,323元亦應提出清償，以72期平均攤算，每期116元，合計共9,933元，其願提出更高之10,000元作為每月更生還款金額，依本條例修正之立法意旨觀之，聲請人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況確已依本條例第64條之1第1款之規定，提出視為已盡力清償之每期清償金額，則聲請人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。又雖聲請人每月收入減支出之餘額有低於每期還款金額之情，惟考量差距非大，聲請人非不得透過攢節支出或爭取加班等方式增加履行能力，故更生方案仍應具有履行可能，併予敘明。
五、綜上所述，聲請人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，惟本件聲請人確有薪資固定收入，所提更生方案條件已達盡力清償，亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，揆諸本條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生方案自應予認可，另依本條例第62條第2項之規定，在聲請人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1千元。
民事執行處司法事務官 張正憲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一：更生方案 壹、更生方案內容 1.每期清償金額：新台幣（下同）10,000元。 2.每1月為一期，每期在每月15日給付。 3.本裁定確定證明書送達聲請人之日之次月起，分6年72期。 4.清償比例：36.24%。 5.債務總金額：7,986,541元。 6.清償總金額： 720,000元。 貳、更生清償分配表 編號 債權人 每期分配金額（單位為新台幣元） 1 台新國際商業銀行股份有限公司 3,327 2 台北富邦商業銀行股份有限公司 583 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,930 4 遠東國際商業銀行股份有限公司 708 5 玉山商業銀行股份有限公司 354 6 華泰商業銀行股份有限公司 763 7 台灣金聯資產管理股份有限公司 1,935 8 黃鈺婷 400 参、備註 1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依 期履行並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機 構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例（元以下按四捨五入方式優先進位受償，倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增減。）。 3.更生方案如一期未履行或僅為一部履行者，視為全部到期。 附件二：更生債務人之生活限制 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非 生活必需品）。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 六、其他經本院限制之行為。