臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

黃明秀

相對人

黃明湧

上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、本件聲請人與相對人間請求不動產所有權移轉登記事件，經本院103年度重訴字第93號、臺灣高等法院（下稱高院）104年度重上字第354號、最高法院107年度台上字第39號、高院107年度重上更一字第143號、最高法院109年度台上字第1152號、高院110年度重上更二字第55號判決確定，並諭知關於廢棄改判部分第一、二審及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔，餘由上訴人即聲請人負擔。第三審訴訟費用，關於駁回上訴人即相對人黃明湧之上訴部分，由該上訴人即相對人負擔。第一、二審及發回前第三審（除確定部分外）訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔73%，餘由上訴人即聲請人負擔。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、至聲請人主張假扣押事件之第三審律師酬金部分，應與假扣押聲請費及抗告費，另具狀聲請，本件不予列計，附此敘明。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。