臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

深圳市齊普光電子股份有限公司

法定代理人

吳小剛

訴訟代理人

陳德弘律師

上列原告與被告林志達即南揚音響企業社間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。但得許其暫為訴訟行為，民事訴訟法第69條第1項本文、第75條第1項分別定有明文。又民事訴訟關於訴訟代理權之有無，為法院應依職權之事項（最高法院79年度台上字第2071號判決意旨參照）。復大陸地區之法人、團體或其他機構，其權利能力及行為能力，依該地區之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第46條第2項定有明文。再在大陸地區製作之委託書、死亡證明書、死亡證明文件、遺囑、醫療機構證明文件、切結書及領據等相關文件，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第38條亦有明文。

二、經查，依原告所提資料，原告應為大陸地區之法人，則依上開說明，原告於民國112年12月27日向本院出具民事委任狀，委任陳德弘律師為本件訴訟代理人，即應提出經中國大陸地區公證人公證及海基會認證之委任狀（即中國大陸地區公證處公證書正本、財團法人海峽交流基金會相關驗證），及為確認原告確為大陸地區註冊有案之企業法人而有權利能力，原告並應提出經認證之營業執照，始得認為合法。爰命原告應於113年4月29日以前補正如主文所示資料，逾期未補正，駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。