lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院113年度補字第1467號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付買賣價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    113 年 12 月 15 日
  • 法官
    黃漢權
  • 法定代理人
    余懿晃

  • 原告
    保璋股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1467號 原 告 保璋股份有限公司 法定代理人 余懿晃 訴訟代理人 黃昱傑律師 上列原告與被告劉嘉瑋即易大工程行等間給付買賣價金事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。」民事訴訟法第77-2條第2項定有明文。上開法條係於112年11月29日修正公布,於同年00月0日生效,依上開法條之立法說明及反面解釋,以一訴 附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於「起訴前」所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。經查,原告訴之聲明第1、2項分別為:「被告劉嘉瑋應給付原告新臺幣( 下同)351,146元,及其中165,215元自113年10月6日起,106,878元自113年11月6日起,79,053元自113年12月6日起,各至清償日止,按年息百分之5計算之遲延利息。」、「被告張乃紋應給付 原告324,522元,及其中107,276元自113年10月6日起,129,051 元自113年11月6日起,88,195元自113年12月6日起,各至清償日止,按年息百分之5計算之遲延利息。」又原告係於113年12月5 日提起本件訴訟,因此,原告附帶請求被告給付至113年12月4日止之利息,其等之數額均已可確定,均應合併計算其價額。故本件原告請求被告劉嘉瑋之訴訟標的金額為352,929元(計算式,詳如附表一所示,元以下四捨五入);原告請求被告張乃紋之訴訟 標的金額為325,916元(計算式,詳如附表所示二,元以下四捨五入),以上二者合計678,845元。故本件訴訟標的金額為678,845 元,應徵第一審裁判費7,380元,茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即 駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 15 日民事第二庭 法 官 黃漢權 上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 書記官 陳今巾中 華 民 國 113 年 12 月 16 日==========強制換頁========== 附表一: 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額35萬1,146元) 1 利息 16萬5,215元 113年10月6日 113年12月4日 (60/365) 5% 1,357.93元 2 利息 10萬6,878元 113年11月6日 113年12月4日 (29/365) 5% 424.58元 小計 1,782.51元 合計 35萬2,929元 ==========強制換頁========== 附表二: 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額32萬4,522元) 1 利息 10萬7,276元 113年10月6日 113年12月4日 (60/365) 5% 881.72元 2 利息 12萬9,051元 113年11月6日 113年12月4日 (29/365) 5% 512.67元 小計 1,394.39元 合計 32萬5,916元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用