臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

桃園汽車客運股份有限公司

法定代理人

邱政超（即超強投資有限公司之指定代表人）

訴訟代理人

張立業律師

被告

佳瑪百貨股份有限公司

法定代理人

劉佳明

上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文；另按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日修正公布之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。

二、原告起訴聲明第1項係請求被告應將門牌號碼桃園市○○區○○路000號（龍興段526地號）鋼架及鐵皮造增建拆除，並將桃園市○○區○○段000○000○000○000○000地號土地及桃園市○○區○○路000號1至3樓房屋（下分別稱系爭土地、系爭房屋，合稱系爭房地）騰空返還原告；聲明第2項係被告應給付原告新臺幣（下同）560,000元及起訴狀送達翌日起算之法定遲延利息；聲明第3項係被告應自113年1月1日起至騰空返還系爭房地予原告之日止按月給付原告280,000元。經查，系爭土地之訴訟標的價額為205,004,023元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），而系爭房屋於起訴時即113年1月16日之房屋課稅現值為6,340,000元，有桃園市政府地方稅務局大溪分局函在卷可稽，是聲明第1項訴訟標的價額應核定為211,344,023元（計算式：205,004,023元＋6,340,000元＝211,344,023元）；至原告於第2項聲明於起訴前確定之金額為560,000元（依民事訴訟法第77條之2修正理由，起訴後之孳息則不併算其價額）、第3項聲明自113年1月1日計算至起訴前即113年1月15日時已確定之金額為135,484元（計算式：280,000元×15日÷31＝135,484元，小數點以下四捨五入），均應合併計算價額。故原告本件訴訟標的價額應核定為212,039,507元（計算式211,344,023元＋560,000元＋135,484元＝212,039,507元），應徵第一審裁判費1,754,708元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後30日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。