臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

即反訴被告

合發物流有限公司

法定代理人

許文山

訴訟代理人

周雅玲律師

被告

即反訴原告

陳坤火

訴訟代理人

白丞哲律師

上列反訴原告與反訴被告間請求返還押租金等事件，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。查：反訴原告反訴聲明請求反訴被告應給付反訴原告新臺幣（下同）2,160,000元，及自民國112年11月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息（桃簡字第845號卷第13頁），茲核其訴訟標的與本訴訴訟標的並不相同，無民事訴訟法第77條之15第1項規定之適用，故反訴訴訟標的價額核定為2,194,230元（含反訴訴訟繫屬前1日即113年3月18日前到期之利息，計算式如附表，元以下四捨五入），應徵第一審反訴裁判費22,780元。爰依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達後柒日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。